Przekrój tłumika do broni palnej

Moderator: Moderatorzy WBP

Piotr
Założyciel
Założyciel
Posty: 1499
Rejestracja: 2002-11-15, 16:36
Lokalizacja: W podrozy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Przekrój tłumika do broni palnej

Postautor: Piotr » 2002-12-17, 12:21

Obiecywałem i w końcu zeskanowałem zdjęcie przekroju tłumika:

Obrazek


Robert.96
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 136
Rejestracja: 2002-12-04, 13:45
Lokalizacja: Zielona Góra
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Robert.96 » 2002-12-27, 16:39

Piotr, co myślisz o wykonaniu tłumika (do wiatrówki) o podobnych bebechach z aluminium?!
- aluminium ma trochę zalet, między innymi łatwość obróbki, czernienia, lekkość i odporność na korozję...
Nataszazapraszanaseriezkałasza...


Piotr
Założyciel
Założyciel
Posty: 1499
Rejestracja: 2002-11-15, 16:36
Lokalizacja: W podrozy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Piotr » 2002-12-28, 12:35

Czemu nie, ale myślę, że do wiatrówki możnaby uprościć tą konstrukcję. Myśle też, że różnica prędkości gazu wylatującego z lufy miałaby tu znaczenie dla konieczności zmian w budowie.


Awatar użytkownika
Bartic
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1085
Rejestracja: 2003-03-03, 13:53
Lokalizacja: CKS Stare Strzelby
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Bartic » 2003-05-13, 14:56

Jestem na etapie konstrowania tłumiczka. Mam już korpus o odpowiedniej pojemności (z lekkim zapasem na bebechy).

I w tym miejscu pytanie do bardziej doświadczonych. Jak zoptymalizować budowę takiego tłumika.

Powiedzcie mi Koledzy, czy w broni pneumatycznej rzeczywiście potrzebna by była aż taka ilość przegród? Nie wystarczą 2, 3.

A właściwie jak obliczyć (o ile można to liczyć) ilość potrzebnych przegród (tudzież komór tłumika)?

Jak rozmieścić te przegrody (jak umiescowić komory) - symetrycznie, czy może pierwsza większa, pozostałe mniejsze, czy na odwrót?
Pozdrawiam
-Marcin-
GG2512814 ________________
Se gut, se bon, se Sagalas London, se Iwan kowal de Bałabanówka


Awatar użytkownika
szarobury
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 82
Rejestracja: 2003-03-12, 22:58
Lokalizacja: Łódź
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: szarobury » 2003-05-13, 20:33

Jeśli mogę wtrącić swoje trzy groszę to się pochwalę, że wykonałe tłumik do Walthera CP 88, kożystając z tłumika do zabawki ASG firmy HCF- wyprułem ze środka plastik, zostawiłem metalowy tubus oblany plastikiem- wewnętrzne krążki tłumiące wykonałem z tektury piankowej (taka cienka płyta z pianki poliuretanowej) i styropianu. Nie wiem jaką to będzie miało wytrzymałość- ale świetnie tłumi (w pomieszczeniu słychać udeżenie kurka i puknicie śrutu w kulochwyt- a pistolet wygląda baaaaardzo bojowo- jeśli chcecie zamieszcze zdjęcie! :lol:


Awatar użytkownika
Krzysiek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 494
Rejestracja: 2002-11-21, 21:26
Lokalizacja: pl
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Krzysiek » 2003-05-13, 21:03

oczywiscie , ze dawaj fotke :mrgreen:
BSA S10 ...a strzelec ze mnie zaden, juz lepszy jest Bin Laden 8-)


Awatar użytkownika
Wierzbin
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2734
Rejestracja: 2005-08-30, 18:55
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Wierzbin » 2008-09-21, 11:54

Odgrzeję dość "wiekowy" temat.
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy jest możliwość wytłumienia pocisku naddźwiękowego, wystrzelonego np. z prędkością 800m/s?
Czy są jakiekolwiek straty energii przy strzelaniu przez taki tłumik?
Mk3 FT + LS
BeskidTeam
, Oldschool kolanko :wink:


Awatar użytkownika
Cienfuegos
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2237
Rejestracja: 2006-10-29, 12:44
Lokalizacja: Białystok - Smolanka
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Cienfuegos » 2008-09-21, 12:01

Są dwa źródła hałasu:

-rozprężanie gazów w momencie gdy pocisk opuszcza lufę (efekt korka od szampana)

-"trzask" poruszającego się (spore uproszczenie) z prędkością ponadzwiękową pocisku

tłumiki służą wytłumieniu tego pierwszego, z drugim praktycznie nic się zrobić nie da (o ile te 800m/s chcesz utrzymać)
wszystkie trzy strony świata


Awatar użytkownika
kometes
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1287
Rejestracja: 2008-03-13, 19:06
Lokalizacja: Ostrowiec Św.
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: kometes » 2008-09-21, 12:23

Wierzbin pisze:Odgrzeję dość "wiekowy" temat.
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy jest możliwość wytłumienia pocisku naddźwiękowego, wystrzelonego np. z prędkością 800m/s?
Czy są jakiekolwiek straty energii przy strzelaniu przez taki tłumik?


Radzono sobie tym w taki sposób (by utrzymać w miarę wysoka EK), że zmniejszano ładunek prochowy a zwiększano masę pocisku, jak na przykład w specjalnym naboju firmy Grendel opracowanego na podstawie standardowego naboju NATO - skrócona łuska i 14,3g pocisk kal 7,62mm. Przy prędkości początkowej 330m/s taki pocisk zachowuje w odległości 300m. Ekp większą niż pocisk z naboju 9x 19mm.
Tak więc nie da się wytłumić gromu przekraczania bariery dźwięku, jedynie sam odgłos rozprężania się gazów prochowych.
Są tłumiki-moderatory, które specjalnie spowalniają pocisk do prędkości poddźwiękowej, ale nie wiem czy są używane w broni długiej - wiem że występują jedynie w pistoletach i PM.
CP od .31 do .44. Slavia, Łuczniki i inne strzeladła
Uszczelki skórzane na zamówienie - wszystkie typy i średnice - info na PW


Awatar użytkownika
Wojtan
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1074
Rejestracja: 2006-07-19, 13:13
Lokalizacja: Mielec
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Wojtan » 2008-09-21, 15:19

Wykonanie tłumika przedstawionego na zdjęciu dla zamontowania go na wiatrówce mija się z celem z kilku powodów:
- nie ma takiego ciśnienia jak w broni palnej,
- nie ma takiej ilości gazów jak w broni palnej,
- z powodów powyższych nie ma takiego huku jak w broni palnej,
- nie ma zatem potrzeby komplikowania konstrukcji do takiego stopnia,
- której wykonanie byłoby zresztą bardzo pracochłonne, a efekt nie będzie się różnił od typowych wiatrówkowych konstrukcji.

Nie lepiej byłoby poświęcić więcej czasu na strzelanie? :)


Awatar użytkownika
Wierzbin
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2734
Rejestracja: 2005-08-30, 18:55
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Wierzbin » 2008-09-21, 22:28

No wszystko pięknie, ale temat dotyczy broni palnej :)
Mk3 FT + LS
BeskidTeam
, Oldschool kolanko :wink:


commandante
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 981
Rejestracja: 2007-11-23, 17:59
Lokalizacja: Ze wsi
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: commandante » 2008-09-22, 16:55

Ale wisi w dziale Strzelectwo pneumatycznie dział Wiatrówki.
Pozdrawiam.


Awatar użytkownika
Wojtan
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1074
Rejestracja: 2006-07-19, 13:13
Lokalizacja: Mielec
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Wojtan » 2008-09-22, 19:19

I w sumie odpowiedzi jest tak pół na pół :)


Awatar użytkownika
Wierzbin
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2734
Rejestracja: 2005-08-30, 18:55
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Wierzbin » 2008-09-23, 21:06

commandante pisze:Ale wisi w dziale Strzelectwo pneumatycznie dział Wiatrówki.
Pozdrawiam.

Zobacz kiedy był pisany pierwszy post.
W tamtych czasach jeszcze nie było podziału na palną i pneumatyczną.
Mk3 FT + LS
BeskidTeam
, Oldschool kolanko :wink:


Awatar użytkownika
Luka
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 2172
Rejestracja: 2004-09-01, 13:23
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Luka » 2008-09-24, 11:49

A jakie znaczenie, że od broni palnej? W palnej być nie może, bo na palną tłumików zakłać nie można, takie jest nasze prawo. Za to konstrukcja jest bardzo ciekawa, zwłaszcza do zastosowań wiatrówkowych. Jeśli ktoś nie chce mieć tłumika wielkości maczugi, a chce aby był skuteczny, to może z tej konstrukcji czerpać garściami.
Luka
CZ-200STR,HORNET,EV2,Obrazek



Wróć do „Broń i amunicja - WBP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Archeolog, piotr_smal, weedlog i 15 gości