Nie takie projekty ustaw leżą w szufladach komisji. To, że zabrała się za naszą sprawę w zasadzie nic nie znaczy, bo cała reforma państwa zaproponowana przez komisję leży. Podobno laska marszałkowska jest zajęta.
A jednak właściwy odgłos medialny może coś w odbiorze społeczeństwa zmienić. Byle by nie w farsę - za tytułem WP.
Nie wiem co z tego będzie, ale rozgłos daje nadzieję na merytoryczną dyskusję w mediach, na temat obecnego systemu wydawania pozwoleń. Mam tylko nadzieję, że nie odbędzie się kolejna nagonka medialna na strzelców z łysym zomowcem przyrównującym strzelców do morderców z jednej strony i machającym swoim rewolwerem Korwinem-Mikke z drugiej.
daje nadzieję na merytoryczną dyskusję w mediach, na temat obecnego systemu wydawania pozwoleń.
Niezbadane są efekty dziennikarskich przemysleń.
Jedynym dziennikarzem obecnym na posiedzieniu komisji był człowiek z portali tvp.info i chwała mu za to. Nikt jednak nie odgadnie dlaczego wybrał do opisania najmniej istotny element uzasadnienia ustawy, czyli ten dotyczący obronności.
A na posiedzeniu komisji warto było być. Chociażby po to, by w momencie gdy komisja podjeła decyzję o dalszym procedowaniu projektu zobaczyć wściekłość na twarzach towarzyszy z KGP.
Dzisiaj dosłownie przed chwilą w tvp info pojawiła się krótka informacja o konieczności dostępu do broni dla obywateli co byłoby możliwe dzięki wspomnianej komisji. Myślicie że rzecz warta uwagi?
I znów chyba niewłaściwy tytuł. Nie chodzi wcale o łatwiejszy dostęp. Chodzi o dostęp uregulowany prawem. By to prawo określało ściśle warunki (wiek, badania lekarskie, brak karalności), których spełnienie umożliwi bezproblemowe uzyskanie pozwolenia. Czyli spełniasz warunki - dostajesz pozwolenie.
Nieśmy więc kaganek oświaty i dawajmy świadectwo prawdzie na przekór milicyjnym prowokacjom, piszmy komentarze do artykułów w sieci zarówno pozytywnych ale w szczególności o negatywnym wydźwięku.
1.Ustawa wcale nie ma ułatwić dostępu do broni a wręcz ma podnieść poprzeczkę.
2.Ustawa nie zmusza do posiadania broni więc jak ktoś nie chce to nie musi.
3.Ustawa jasno określa wszystkie pojęcia i zagadnienia co skończy urzędnicze widzimisię.
4.Ustawa jasno określa kto może posiadać broń w Polsce, koniec więc szwindli i broni dla typów z pod ciemnej gwiazdy (jesteś w KRK z odpowiednim paragrafem = nie masz legalnej broni itd.).
5.Proponowana ścieżka dojścia do „grubszej” broni odfiltruje potencjalnie niebezpiecznych posiadaczy (tu jest miejsce dla Policji).
6.Proponowany (nie łatwy) egzamin kompetencyjno/praktyczny zdejmie z ulic pewnie z 80% broni i zmieni jej status na broń „bez prawa noszenia za paskiem”.
7.Pkt.6. dotyczy wszystkich chcących nosić broń po ulicy także ochroniarzy itp. - nie zdałeś egzaminu kompetencyjno/praktycznego idziesz cieciować na parkingu a nie paradujesz z peemem po ulicach.
8.Jasno określone zasady wydawania pozwoleń pozwolą rozwinąć się powszechnemu ruchowi strzeleckiemu co spowoduje powstanie nowych klubów strzeleckich oraz idąc dalej nowych związków strzeleckich (w innych krajach jest kilka), które to kluby posiądą strzelnice na których młodzież skupiona w SKSach będzie poznawać tajniki strzelectwa … itd.
9.Tu dochodzimy do jedynego punktu podniesionego przez media, ta grupa powszechna będzie naturalnym miejscem werbunku do armii może nawet armia zawodowa sponsorować będzie działalność tych klubów, które położą nacisk na szkolenie paramilitarne i co nie bez znaczenia doświadczeni a już emerytowani żołnierze mogli by znaleźć pracę przy tej działalności … itd.
Witam,
no to to jest najwyższy czas aby pójść do komisji Palikota i próbować recenzować/doradzać w projekcie. W czasie uchwalania poprzednich ustaw byli "nasi ludzie". Przy tej być może też są, ale się nie chwalą.
Projekty i propozycje na forum są delikatnie mówiąc pozbawione sensu (spóźnione). Niech teraz każdy pomyśli, jak sam może dotrzeć do komisji lub do "swojego" regionalnego posła i co ma mu do powiedzenia. Lista argumentów może się przydać pod warunkiem, że będzie się umiało każdy z nich uzasadnić.
Nadal nie mamy organizacji, która zdolna by była nas reprezentować. I dla tego do publicznych rozmów o "nowym projekcie ustawy" będą zapraszani pajace tacy jak poprzednio.
Pozdrawiam,
Tomek
Witam,
no to to jest najwyższy czas aby pójść do komisji Palikota i próbować recenzować/doradzać w projekcie. W czasie uchwalania poprzednich ustaw byli "nasi ludzie". Przy tej być może też są, ale się nie chwalą.
"Nasi ludzie" trzymają rękę na pulsie
_________________ Broni ci u mnie dostatek...
www.stunts.pl
no to to jest najwyższy czas aby pójść do komisji Palikota i próbować recenzować/doradzać w projekcie.
Czy myślisz, że Komisja Sekuły (Palikot jest teraz wice) sama zapytała Fundację czy nie ma jakiegoś fajnego projektu na zbyciu?
Fundacja jest z Komisją w kontakcie od dawna, jej przedstawiciele byli na posiedzeniu komisji i argumentowali za projektem. Na razie wszystko idzie dobrze. Teraz projekt trafi do Biura Analiz Sejmowych i pewnie juz po wakacjach sejmowych z Biura wróci do komisji. Wtedy będzie kolejne posiedzenie ..... droga daleka.
A czy ktoś mógłby podać link do omawianego projektu? Bo jak na razie milicyjni dziennikarze są górą, tłumacząc po raz kolejny, że wszyscy będą mieli broń. I niedługo się sami pozbijamy jak nie będzie tej wojny, o której wszyscy marzą. - Ogólnie jakiś dziwny bełkot.
Pozdrawiam,
Tomek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
